/e↓.maː/

Classe: verbo

Função base: estabelecer ou afirmar uma relação de posse, pertencimento, associação ou atribuição entre um referente e aquilo que integra sua esfera.

Conceito

e̊mā significa principalmente:

ter; possuir

Expressa que alguma coisa pertence a um referente, está associada a ele ou constitui parte de sua esfera material, funcional ou caracterizadora.

Seu núcleo conceitual é:

referente → algo integrado à sua esfera → relação de posse ou atribuição

O uso mais direto corresponde à posse concreta:

• ter objetos;
• possuir bens;
• ter recursos;
• ter determinado elemento à disposição.

Entretanto, e̊mā não se limita à propriedade material.

Pode também expressar que uma entidade possui determinada parte, característica, propriedade ou atributo.

Assim, pode ocorrer em construções equivalentes a:

• ter determinada característica;
• ter uma qualidade;
• ter determinado comportamento;
• ter uma parte ou componente;
• apresentar determinada propriedade.

Nesse último caso, o português pode traduzir e̊mā por apresentar, desde que “apresentar” tenha o sentido de possuir determinada característica, e não de mostrar algo.

Por exemplo:

S̆ywåkrɛk ho e̊mā movɛo krɛs̆vo̊x.
Os animais apresentam / têm comportamento complexo.

A relação semântica continua sendo:

os animais possuem comportamento complexo.

Posse concreta e posse atributiva

e̊mā pode estabelecer relações de naturezas diferentes sem abandonar seu núcleo de integração a uma esfera.

Posse concreta

pessoa → objeto possuído

Posse relacional

pessoa → vínculo ou relação

Posse atributiva

entidade → característica ou propriedade

Assim:

Wa e̊mā lōmāli.
Eu tenho namorado/a.

e:

S̆ywåkrɛk ho e̊mā movɛo krɛs̆vo̊x.
Os animais têm / apresentam comportamento complexo.

utilizam o mesmo núcleo relacional de e̊mā.

Contraste com mā

mā e e̊mā pertencem ao mesmo campo geral de posse e pertencimento, mas desempenham funções gramaticais diferentes.

mā estabelece uma relação possessiva dentro de uma construção nominal:

mā + possuído + possuidor

Por exemplo:

mā X Y
X de Y / o X pertencente a Y

e̊mā, por outro lado, apresenta a posse como predicação verbal:

possuidor + e̊mā + possuído

Assim:

mā
→ relação possessiva nominal

e̊mā
→ ter; possuir

Esquematicamente:

mā → “o X de Y”
e̊mā → “Y tem X”

Contraste com ys̆itɔ̄

Tanto e̊mā quanto ys̆itɔ̄ podem corresponder ao português “apresentar”, mas apenas em sentidos completamente diferentes desse verbo.

e̊mā

ter; possuir; apresentar uma propriedade

Exemplo:

S̆ywåkrɛk ho e̊mā movɛo krɛs̆vo̊x.
Os animais apresentam comportamento complexo.

Aqui:

apresentar = ter

Já:

ys̆itɔ̄

mostrar; apresentar algo à percepção de alguém

Exemplo:

Wa ys̆itɔ̄ plɛro mɛ.
Eu mostro / apresento o livro a você.

Aqui há uma ação de tornar alguma coisa perceptível a outra pessoa.

Portanto:

e̊mā → possuir uma característica
ys̆itɔ̄ → mostrar alguma coisa

e̊mā não deve ser usado como equivalente geral do português apresentar.

Contraste com jatɔ — “ter de / ter que”

O português utiliza o verbo ter também em construções modais:

ter de fazer alguma coisa
ter que fazer alguma coisa

Nesse uso, ter já não expressa posse.

Por isso, construções portuguesas como:

• tenho de ir;
• você tem que trabalhar;
• ela terá de esperar;
• temos que fazer isso;

não são traduzidas com e̊mā.

O Uomé utiliza jatɔ, partícula modal de necessidade.

Compare:

Wa e̊mā plɛro.
Eu tenho um livro.

Aqui existe uma relação de posse:

pessoa → livro possuído

Mas:

Mɛ jatɔ tɔuh.
Você tem de / tem que ir.

Aqui não existe posse. A ação de ir é apresentada como necessária.

Portanto:

e̊mā + X
= ter / possuir X

mas:

jatɔ + ação ou predicação
= ter de; ter que; ser necessário; necessariamente

Outro exemplo:

Wa jatɔ kas̆imī toē.
Eu tenho que trabalhar hoje.

Não:

✗ Wa e̊mā kas̆imī...

quando a intenção for expressar obrigação ou necessidade.

A diferença conceitual é:

e̊mā → posse / pertencimento / atribuição
jatɔ → necessidade / obrigatoriedade / inevitabilidade

Essa distinção deve ser preservada mesmo quando o português utiliza formalmente o mesmo verbo ter nos dois casos.

Outros limites

e̊mā não significa por si só:

• adquirir;
• receber;
• desejar possuir;
• precisar;
• dever;
• ser obrigado;
• ter de / ter que.

Ter uma coisa e querer uma coisa também são relações distintas.

Da mesma forma, e̊mā não implica necessariamente propriedade jurídica. Algo pode integrar temporariamente a esfera de uma pessoa e ainda ser expresso por “ter” conforme o contexto, sem que a língua esteja afirmando posse legal.

Equivalências

Principais

ter
possuir

Contextuais

apresentar — quando significa possuir uma característica
contar com — quando significa ter algo disponível ou associado

Não corresponde ao auxiliar português ter de construções de necessidade.

Formado pela associação de:

e̊ + mā

e̊ possui articulação ingressiva e evoca o movimento de trazer algo para dentro, incorporando-o a uma esfera.

Sua imagem fono-semântica é:

exterior → aproximação → interiorização.

mā é o elemento já estabelecido de posse e pertencimento.

A combinação forma:

e̊ + mā
trazer para dentro + pertencimento
→ integrar à própria esfera
→ possuir
→ ter

A origem ingressiva não significa que e̊mā descreva obrigatoriamente o ato de adquirir alguma coisa. Esse movimento constitui sua motivação fono-semântica; lexicalmente, a palavra pode simplesmente indicar que a relação de posse ou associação já existe.

Sua imagem conceitual pode ser resumida como:

algo passa a ser concebido dentro da esfera de um referente.

Daí surgem tanto a posse concreta quanto extensões para características e propriedades:

possuir um objeto
→ possuir uma característica
→ ter determinado comportamento
→ apresentar determinada propriedade.