Versão revisada e harmonizada — 11/10/2026 — atualização dos enquadradores tɔs̆u e tɔhȳ

O sistema verbal do Uomé organiza-se principalmente por partículas que acrescentam informações de aspecto, anterioridade, modo e validação predicativa. Essas partículas não correspondem diretamente às terminações verbais das línguas flexionais: cada uma acrescenta uma camada semântica específica e, quando compatíveis, podem ser combinadas. O valor temporal também pode ser estabelecido por enquadradores cronológicos da oração, como tɔī, tɔdō e tɔhā. Por isso, os marcadores aspectuais são interpretados em relação ao ponto de referência disponível, e não como tempos absolutos equivalentes aos paradigmas do português.

Visão geral do sistema verbal

Observação: na norma do Uomé, kcɔ é expresso nos comandos. Na fala coloquial, pode ser omitido quando a entonação e o contexto já tornam o valor volitivo inequívoco.

Aspecto e anterioridade

Os marcadores aspectuais mostram como o falante apresenta o desenvolvimento do evento. Seu valor é relativo ao ponto de referência disponível. A anterioridade ī não encerra a ação por si só: ela desloca a referência para um momento anterior e pode combinar-se com marcadores de andamento ou conclusão. Um enquadrador temporal externo, como tɔhā, também pode fornecer o ponto de referência a partir do qual s̆u ou dō são interpretados.

Formas básicas

Combinações aspectuais

ī dō — andamento em referência anterior

ī situa a ação num momento anterior ao presente, enquanto dō mantém o foco em seu desenvolvimento. A construção não afirma que a ação já estivesse concluída naquele momento.

s̆u dō — atividade durativa já encerrada

s̆u delimita o episódio completo como realizado, enquanto dō mostra que, dentro desse episódio, a ação permaneceu em desenvolvimento. As duas partículas não são contraditórias porque observam camadas diferentes do mesmo evento.

ī s̆u — anterioridade de ação concluída

Nessa combinação, s̆u marca a execução como concluída e ī indica que essa conclusão ocorreu antes de outro momento ou acontecimento passado.

Assim, ī s̆u não é usado neste sistema para expressar “eu fazia” ou “eu estava fazendo”. O valor de ação em andamento num momento anterior é expresso por ī dō. A habitualidade passada também não exige ī s̆u: ela pode ser construída por enquadramento temporal passado mais predicação não marcada e expressões de frequência ou distribuição.

ī hā — anterioridade de ação a ser ainda realizada

A expressão idiomática do português: “ficar por fazer”
Exemplo:
Ele sempre deixa a obrigação por fazer: La ī hā kapomo qəhcɛ dōoh.
Onde:
ī - menção à ação anterior
hā - Aspecto prospectivo
Os dois juntos dão a ideia de algo que deveria ter sido feito, mas ainda está a ser realizado.

Particípios

Os particípios distinguem três estágios aspectuais — concluído, andamento e projeto — e apresentam formas ativas e passivas.

A oposição entre o uso finito e o participial é principalmente sintática. Nos usos finitos básicos, s̆u, dō e hā antecedem o verbo (Wa s̆u kapomo..., Wa dō kapomo..., Wa hā kapomo...). Nos particípios ativos, esses marcadores aparecem após o verbo (Kapomo s̆u..., Kapomo dō..., Kapomo hā...). As formas passivas usam -ka: s̆uka, dōka e hāka.

Exemplos de particípios

Voz passiva analítica

Na voz passiva analítica, as formas com -ka apresentam o referente como participante que recebe ou sofre a ação, mantendo a distinção aspectual entre conclusão, andamento e projeto.

Enquadramento temporal, habitualidade e enquadradores derivados

Aspecto relativo ao ponto de referência

O Uomé separa o enquadramento cronológico do aspecto. O trio cronológico é tɔī – tɔdō – tɔhā: tɔī aponta para um ponto anterior, tɔdō para o ponto atual e tɔhā para um ponto posterior. Essas formas localizam a situação no eixo temporal, mas não flexionam o verbo. Uma vez estabelecido o ponto de referência, os marcadores aspectuais descrevem o evento em relação a esse ponto. Por isso, s̆u não significa intrinsecamente “passado”: ele indica conclusão ou delimitação relativa à referência disponível. O prefixo correlativo tɔ- também pode apontar para domínios não estritamente cronológicos, o que permite enquadradores derivados como tɔs̆u, que aponta para uma conclusão identificada, e tɔhȳ, que aponta para uma hipótese identificada.

O trio cronológico: tɔī – tɔdō – tɔhā

tɔī, tɔdō e tɔhā formam o eixo indicativo cronológico. tɔī situa o referente num ponto anterior do fluxo temporal; tɔdō aponta para o momento atual; tɔhā aponta para um ponto posterior. O valor de cada forma é de enquadramento, não de conjugação verbal.

tɔī → naquele ponto anterior; então, no passado

tɔdō → neste ponto atual; agora

tɔhā → naquele ponto posterior; depois; então no futuro

Habitualidade no passado

O pretérito imperfeito habitual do português não exige um marcador habitual próprio no Uomé. A leitura habitual pode resultar de um enquadramento passado, normalmente com tɔī, seguido de predicação não marcada e de uma expressão de frequência ou distribuição. Com unidades temporais, X palih distribui a ocorrência por cada unidade.

Quando īoh ocorre dentro de um quadro introduzido por tɔī, sua totalidade temporal é restringida pragmaticamente à época evocada: tɔī ... īoh ... = “naquela época, em todos os momentos pertinentes daquela época”.

tɔhā — referência temporal prospectiva

tɔhā conserva o núcleo “em um ponto posterior do tempo” e admite dois usos relacionados. Pode funcionar como advérbio sequencial, com valor de “depois” ou “então”, e pode introduzir uma oração prospectiva que estabelece o ponto futuro a partir do qual outra ação é situada. Nesse segundo uso, corresponde contextualmente a “quando”, “depois que” ou “assim que”.

Em tɔuhtūn, o ponto de chegada dêitico pode permanecer implícito quando é o “aqui” da situação. Um alvo diferente é explicitado, como em tɔuhtūn lā, “chegar ali”.

Conclusão ativa e passiva em referência futura

Sob o enquadramento prospectivo de tɔhā, a posição pós-verbal dos marcadores participiais permite caracterizar o estado do evento naquele ponto futuro. verbo + dō apresenta um evento em andamento. verbo + s̆u apresenta um evento ativamente concluído. A forma em -ka apresenta o participante afetado em voz passiva.

Compare ainda: Tɔhā wa kas̆imī dō, ... = “Quando eu estiver trabalhando...”. Nessas construções, s̆u não transporta o evento para o passado: indica que ele estará concluído relativamente ao ponto futuro estabelecido por tɔhā. Como tɔhā já fornece o enquadramento futuro, hā pode ser dispensado quando a leitura prospectiva é recuperável e pode ser expresso quando se deseja tornar a projeção explícita.

Interrogação temporal: ys̆hā

A série ys̆- permanece exclusivamente interrogativa. Portanto, ys̆hā serve para indagar “quando ocorrerá?”, mas não funciona como subordinador temporal. Nas orações prospectivas equivalentes ao futuro do subjuntivo português, o Uomé usa tɔhā e a configuração aspectual adequada.

Enquadradores derivados de aspecto e modalidade

Como tɔ- é o operador correlativo de indicação, ele não precisa combinar-se apenas com raízes cronológicas. Quando a base oferece um domínio interpretável que possa ser retomado como quadro, tɔ- pode apontar para esse domínio. Duas formações úteis ficam estabelecidas: tɔs̆u e tɔhȳ. Elas não pertencem ao trio cronológico tɔī – tɔdō – tɔhā.

tɔs̆u — ponto de conclusão identificado

tɔs̆u combina tɔ- “indicação” com s̆u “conclusão”. Aponta para a conclusão de um evento já introduzido e a transforma em marco para o que vem em seguida. Pode corresponder contextualmente a “feito isso”, “uma vez concluído”, “quando isso estiver concluído” ou “a partir daí”. Não significa passado por si só.

Contraste: tɔhā aponta para um ponto posterior no tempo; tɔs̆u aponta especificamente para o ponto em que um evento alcança conclusão. Assim, Tɔhā wa kas̆imī s̆u... enquadra uma oração futura cuja ação estará concluída, enquanto tɔs̆u retoma diretamente essa conclusão como marco discursivo.

tɔhȳ — hipótese identificada

tɔhȳ combina tɔ- “indicação” com hȳ “hipótese”. Retoma ou aponta para um cenário hipotético já estabelecido e o apresenta como quadro para a oração seguinte. Corresponde contextualmente a “nesse caso”, “nessa hipótese” ou “se for assim”, sem perder o caráter não factual do domínio retomado.

tɔhȳ não substitui hȳ dentro da oração hipotética. hȳ continua marcando a modalidade do predicado; tɔhȳ funciona como enquadrador anafórico ou indicativo do cenário hipotético.

Modos

hȳ — modo hipotético

Indica hipótese, dúvida, desejo ou condição.

s̆uhca — modo potencial

Indica uma ação possível ou dependente de condições.

kcɔ — modo volitivo

Indica ordem, comando ou vontade direta. Na norma, kcɔ é expresso nos imperativos. Na fala coloquial, pode ser omitido quando a entonação e o contexto já tornam o mando inequívoco.

Imperativo negativo

O imperativo negativo não cria um paradigma verbal separado. Forma-se o volitivo normalmente com kcɔ e ẽcẽ nega a predicação ou a unidade sobre a qual tem escopo. Na norma, a estrutura preferida é:

VERBO + kcɔ + complementos + ẽcẽ

A forma i̊ha escreve-se como uma única palavra. Em fala urgente, ẽcẽ pode aparecer isoladamente antes da ordem como alerta discursivo, sem substituir a negação sintática da oração.

ja — marcador validativo e modal

O núcleo de ja é a validação da predicação. Conforme a posição e o escopo, pode marcar modalidade equivalente ao subjuntivo presente, explicitar a predicação nuclear ou reforçar pragmaticamente uma proposição. Não corresponde lexicalmente à palavra portuguesa “sim”.

Uso modal pós-verbal

No uso modal, ja vem imediatamente depois do verbo e antes dos complementos que pertencem a esse verbo. Nesse emprego, apresenta a ação como desejada, admitida, subordinada ou não afirmada como fato independente, podendo corresponder ao subjuntivo presente em português.

A sequência wilɛ ja wa mostra o escopo: ja modaliza wilɛ, enquanto wa permanece como paciente da ação.

Uso predicativo nuclear

Em predicações nominais ou adjetivais, ja pode tornar explícita a relação predicativa quando isso favorece a clareza. Nesse uso, não deve ser entendido como uma cópula lexical genérica, mas como marcador de validação e estabelecimento da predicação.

Quando a predicação precisa ser situada aspectualmente, ja pode introduzir o núcleo predicativo e ser seguido pelo marcador aspectual correspondente.

Uso pragmático de validação

Em posição final, ja pode validar ou reforçar a proposição inteira. Nesse contexto, traduções como “sim”, “mesmo”, “realmente” ou “de fato” podem surgir em português, mas são equivalências contextuais, não o significado lexical básico da partícula.

Resumo de posição e escopo

• verbo + ja + complemento → uso modal: Wa kapomo ja kas̆imī.

• sujeito + ja + predicado → predicação nuclear: Le ja Marie.

• sujeito + ja + aspecto + predicado → predicação situada: ... ja s̆u vrū o̊ waɛ̄.

• oração + ja → validação pragmática da proposição inteira.

Princípio geral de combinação

As partículas podem ser combinadas quando cada uma acrescenta uma camada semântica distinta. O sistema evita criar uma forma verbal independente para cada tempo ou modo equivalente do português e permite representar separadamente referência temporal, desenvolvimento, conclusão, modalidade e validação da predicação.

O Uomé separa, portanto, o enquadramento cronológico, o eixo aspectual e o eixo modal/intencional. O trio tɔī – tɔdō – tɔhā organiza a localização cronológica, enquanto formas derivadas como tɔs̆u e tɔhȳ podem indicar, respectivamente, um ponto de conclusão ou um cenário hipotético já estabelecido. Essa organização permite indicar não apenas quando um evento é situado, mas também como o falante apresenta sua duração, seu desenvolvimento, sua conclusão e sua relação com outras referências. Enquadradores, distribuidores como palih e partículas verbais como s̆u, dō, hā, hȳ, kcɔ e ja podem cooperar sem que seja necessário criar uma forma verbal independente para cada tempo ou modo do português. Ja possui ainda usos predicativos e pragmáticos, cujo escopo é determinado sobretudo por sua posição na oração.

Regra de compartilhamento aspectual:

Em uma sequência de predicados coordenados com o mesmo sujeito, uma partícula aspectual (s̆u, dō, hā e eventualmente combinações como ī dō) pode ter escopo sobre todos os predicados seguintes do mesmo bloco coordenado, enquanto não houver outra partícula que altere esse enquadramento.

Repetição opcional:
A partícula pode ser repetida para destacar a autonomia, sucessão ou delimitação individual de cada evento.

Repetição obrigatória:
Quando o segundo predicado possui aspecto, anterioridade ou modalidade diferente, seu marcador próprio deve ser expresso.

Isso também deixa a língua mais natural: há economia quando o significado é recuperável, mas permanece a possibilidade de explicitar cada verbo quando isso traz informação.

Portanto, para o exemplo neutro:

Tɔs̆uca s̆u fȳčər o̊ s̆hā qɔta.
O barro secou e se tornou duro.

Substâncias em função verbal

No Uomé, palavras que designam substâncias ou materiais podem ocupar diretamente a posição verbal. Nesse uso, indicam que a substância é aplicada, colocada ou introduzida em relação a um alvo.

A relação exata é determinada pela estrutura:

• SUBSTÂNCIA + X → aplicar ou espalhar a substância sobre X, afetando sua superfície. Pode corresponder a “revestir”, “cobrir”, “embarrar”, “untar” etc., conforme a substância.
  Loro dō tɔs̆uca mā təsahɛ̄ nymatũ.
  Eles estão embarrando / cobrindo de barro a parede da casa. 

• SUBSTÂNCIA + X tɔ → colocar ou depositar a substância sobre X, sem implicar que ela seja espalhada ou integrada à superfície.
  tɔs̆uca X tɔ = colocar barro sobre X. 

• SUBSTÂNCIA + X ny → colocar ou introduzir a substância dentro de X. Conforme o contexto, pode corresponder a “encher” ou “preencher com”.
  Ra triğa s̆u tɔs̆uca lōs̆imẽ ny.
  O homem preencheu o buraco com barro. 

Nem a construção direta nem ny implicam necessariamente cobertura ou preenchimento total; a completude depende do contexto ou de marcação específica.

As partículas verbais aplicam-se normalmente à substância verbalizada:

s̆u tɔs̆uca = aplicou/colocou barro
dō tɔs̆uca = está aplicando/colocando barro
hā tɔs̆uca = vai aplicar/colocar barro

A regra pode ser generalizada a outras substâncias quando semanticamente plausível. O significado básico permanece o mesmo: fazer a substância estabelecer uma relação material com o alvo; a sintaxe determina se há aplicação à superfície, deposição sobre ela ou introdução no interior.